dati ufficiali di http://en.wikipedia.org/wiki/HadCRUT
Visualizzazione post con etichetta Al Gore. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Al Gore. Mostra tutti i post
sabato 14 gennaio 2012
martedì 13 dicembre 2011
Dal riscaldamento globale al raffreddamento globale
HadCrut
è un database di temperature mondiali compilato dall'Ufficio Meteorologico Britannico (MET) e dall’Università di East Anglia,
forse la più attiva al mondo nel sostenere la tesi del riscaldamento globale
causato dalle attività umane. Ora proprio i suoi dati rivelano che, in contrasto
con i suoi modelli e a dispetto della crisi economica globale (che ha
ridimensionato l’impatto delle attività umane), il CO2 cresce ma le temperature
scendono. Ormai non basterà manipolare certi dati ed ometterne altri:
la diga della loro residua credibilità sta per cedere, la battaglia per la verità scientifica è quasi vinta.
giovedì 1 dicembre 2011
10 miti da sfatare sul riscaldamento globale - l'imminente glaciazione
Mundus vult decipi, ergo
decipiatur
I climatologi annunciano che il cambiamento del clima dovuto
all’effetto serra e all’alterazione delle correnti oceaniche potrebbe
modificare il futuro del nostro pianeta. Paradossalmente, il riscaldamento
globale causerebbe in alcune regioni bruschi cali delle temperature. Per il nostro pianeta non è la prima
volta che si verifica un fenomeno di questo tipo. Esso, infatti, è ciclicamente
soggetto a questo tipo di bruschi mutamenti. È invece una novità per noi esseri
umani del XXI secolo, di passaggio su questo pianeta e quindi inermi spettatori
di questa possibile svolta epocale
I climatologi annunciano che il cambiamento del clima dovuto all’effetto serra e all’alterazione delle correnti oceaniche potrebbe modificare il futuro del nostro pianeta. Paradossalmente, il riscaldamento globale causerebbe in alcune regioni bruschi cali delle temperature. Per il nostro pianeta non è la prima volta che si verifica un fenomeno di questo tipo. Esso, infatti, è ciclicamente soggetto a questo tipo di bruschi mutamenti. È invece una novità per noi esseri umani del XXI secolo, di passaggio su questo pianeta e quindi inermi spettatori di questa possibile svolta epocale
Qui il rapporto commissionato dal Pentagono (usato, poi, dalla stampa internazionale contro il negazionista George W. Bush) e commentato da
Sylos Labini:
in
italiano:
I miti
possono essere benigni, quando gli archetipi in essi innestati sono
emancipatori, edificanti, didattici. Oppure possono essere maligni, quando gli
archetipi sono infantilizzanti e manipolatori e quando servono a dissimulare le vere cause del singolare comportamento delle élite, così intente ad arraffare tutto il possibile, come se arrivasse l'inverno ed occorresse immagazzinare quante più risorse sia possibile (in realtà, come vedremo, è proprio così: una glaciazione è imminente).
La destra si soggioga con la paura e la rabbia, la sinistra con il senso di colpa e la solidarietà compulsiva. Il mito del riscaldamento globale causato unicamente dalle attività umane è maligno ed efficace, perché fa leva sulle debolezze della destra e della sinistra: la paura del disastro, la colpevolizzazione dell’intera specie umana.
La destra si soggioga con la paura e la rabbia, la sinistra con il senso di colpa e la solidarietà compulsiva. Il mito del riscaldamento globale causato unicamente dalle attività umane è maligno ed efficace, perché fa leva sulle debolezze della destra e della sinistra: la paura del disastro, la colpevolizzazione dell’intera specie umana.
È
necessario sfatarlo se vogliamo liberare le coscienze di chi non vorrebbe
essere ingannato ma non è nelle condizioni di potersi informare adeguatamente.
La tesi
che difendo è che il riscaldamento globale è un fatto; che la responsabilità
umana è reale, ma marginale rispetto ad altri fattori (ha accentuato ed
accelerato processi che erano già in corso e che sono irreversibili),
che si
tratta di un fenomeno ciclico che si è ripetuto e si ripeterà innumerevoli
volte, prima e dopo la parabola della nostra civiltà e che prelude alla fine
della fase interglaciale, ossia ad una nuova glaciazione.
Sostengo
inoltre che la decisione di incolpare l’umanità sia stata presa deliberatamente
per favorire un ulteriore accentramento del potere su scala globale, sfruttando
appunto la paura e il senso di colpa (leggi: Al Gore è un criminale):
Sospetto
che l’intera cosa sia dovuta ad interazioni magneto-gravitazionali interne al
Sistema Solare:
MITO
NUMERO 1
Gli
scettici riguardo alla causazione umana del riscaldamento globale sono
mediamente ignoranti.
FATTI: È
semmai vero il contrario: gli scettici sono
in media i più informati!
MITO NUMERO 2
Il riscaldamento globale è un
fenomeno unicamente terrestre
FATTI: il riscaldamento globale
sta avvenendo simultaneamente su altri pianeti del sistema solare (non
colonizzati dall’umanità)
"PLUTONE is undergoing global warming,
researchers find"
"MIT researcher finds evidence of global warming
on Neptune's largest moon [TRITONE]"
"MARTE Melt Hints at Solar, Not Human, Cause for
Warming, Scientist Says"
"Odyssey Studies Changing Weather And Climate On
MARTE"
"Prediction of a global climate change on
GIOVE"
"Di recente è stato
osservato che tutti i pianeti del sistema solare starebbero subendo un aumento
della temperatura[56]. I telescopi spaziali attraverso i sensori termici
constatano un aumento della temperatura per il pianeta Giove di 10 °C come
temperatura media. Su Marte l'aumento della temperatura è indicato anche dalla
forte diminuzione delle calotte polari (che sono molto più fredde di quelle
terrestri, contengono anidride carbonica ghiacciata, il famoso 'ghiaccio secco'
usato per creare l'effetto nebbia negli spettacoli, oltre all'acqua
ghiacciata).[57]. Anche nei pianeti più lontani come Urano, Nettuno e Plutone
si constatano aumenti di temperatura. Fattori estranei alla Terra sembrerebbero
quindi influenzare l'aumento della temperatura nel sistema solare, ma è ancora
poco chiaro se si tratti dell'influenza del Sole (che come detto ha variato
poco la sua attività -vedi grafico- ed è molto lontano dai pianeti coinvolti),
delle variazioni di quantità della polvere interstellare (che filtra i raggi
solari) o siano dovute ad altri fattori ancora sconosciuti[58]"
MITO NUMERO 3
Da anni gli scienziati sono
concordi nel dire che la civiltà umana sarà colpita dall’effetto serra da essa
prodotto.
FATTI: Gli esperti sentiti nel
2002-2003 per conto del Pentagono contemplavano uno scenario ben diverso -
ipotetico, ma ritenuto plausibile. Ecco cosa dicevano riguardo all’Europa: “sarà
la più pesantemente colpita dal cambiamento climatico, le temperature medie
annuali scenderanno di 6 gradi Fahrenheit in meno di un decennio, con
trasformazioni più drammatiche lungo la costa nord-occidentale. Il clima dell'Europea nord-occidentale
sarà più freddo, secco e ventoso rendendola molto simile alla Siberia. L'Europa
meridionale subirà un cambiamento minore ma verrà colpita ancora da violenti e
intermittenti raffreddamenti e da rapidi sbalzi di temperatura. ridotte
precipitazioni provocheranno la perdita di territori (leggi: suolo
coltivabile), il che diventerà un problema per tutta l'Europa contribuendo alla
mancanza di scorte di cibo. L'Europa combatterà per arginare l'emigrazione
dalle nazioni scandinave e dall'Europea settentrionale di popoli in cerca id
caldo, così come l'emigrazione dai paesi duramente colpiti in Africa e altrove".
Qui l'originale in inglese:
Ora lo U.S. National Solar
Observatory e lo U.S. Air Force Research Laboratory sono tornati a dire che la
scarsa attività solare assomiglia a quella che precedette la piccola era
glaciale di qualche secolo fa:
MITO NUMERO 4
I cattivi industriali,
specialmente i petrolieri, sono contrari all’ipotesi AGW (Anthropogenic Global Warming, riscaldamento globale causato
dall’uomo), perciò è pressoché sicuro che AGW sia corretta.
FATTI: Rio Tinto, Shell e
General Motors sono tra i maggiori finanziatori di http://www.us-cap.org/
La Rockefeller Foundation è
molto generosa con i sostenitori di AGW http://philanthropy.com/article/Rockefeller-Commits/62676/
E non
lesina allarmismi e terrorismo psicologico:
Poi c’è il solito Soros e gli
azionisti di EXXON, che pretendono che l’azienda appoggi AGW:
MITO NUMERO 5
I fautori di AGW vogliono solo
il nostro bene e non ci ingannerebbero mai.
FATTI: “Il nemico
comune dell'umanità
è l'uomo. Alla ricerca di un nuovo nemico che ci unisse, ci è venuta l'idea che
l'inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d'acqua, la
fame ed altre cose del genere sarebbero adatti…Tutti questi pericoli sono
causati dall'intervento umano ed è solo attraverso il cambiamento degli
atteggiamenti e dei comportamenti che essi possono essere superati. Il vero
nemico, dunque è l’umanità stessa” [Alexander King, co-fondatore
del Club di Roma (1991)]
Originale: "The common enemy of humanity is man.
In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution,
the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit
the bill…All these dangers are caused by human intervention, and it is only
through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real
enemy then, is humanity itself."
FONTE: “The First Global Revolution: A Report by the
Council of the Club of Rome, di Alexander King & Bertrand
Schneider” (p. 75)
“Dobbiamo garantirci un vasto supporto di base e catturare
l’immaginazione del pubblico, il che implica un’amplissima copertura mediatica.
Quindi dobbiamo presentare scenari spaventosi, fare dichiarazioni
semplicistiche ma drammatiche tralasciando di citare i dubbi che potremmo
avere…ciascuno deve decidere quale sia il giusto equilibrio tra efficacia e
onestà”.
[Stephen Schneider, biologo a
Stanford e paladino dell’AGW, Discover,
Ottobre 1989]
Originale: "We need to get some broad based
support, to capture the public's imagination... So we have to offer up scary
scenarios, make simplified, dramatic statements and make little mention of any
doubts... Each of us has to decide what the right balance is between being
effective and being honest."
MITO NUMERO 6
Coraggiosi scienziati sono
impegnati in una lotta senza quartiere per la verità ed il bene comune e stanno
vincendo.
FATTI: CLIMATEGATE I- Dati
manipolati per far stare in piedi il modello antropogenico (antropogenico = causato
dall’uomo), a spese dei contribuenti.
traduzione in italiano di un
articolo del Telegraph: "Per tutti questi motivi, l’IPCC si è mostrato al
mondo per ciò che realmente è: non un vero organismo scientifico ma un partito
ideologico che non si ferma davanti a nulla pur di dirottare il prestigio della
scienza a favore della propria causa. Ma ben poco di tutto questo si può arguire
dal rapporto inter-accademico, commissionato di comune accordo dallo stesso Dr.
Pachauri e dal Segretario Generale dell’ONU Ban-Ki Moon. Anche se, come appare
possibile, il Dr. Pachauri fosse costretto a dimettersi nel corso del meeting
dell’ONU che si terrà in Corea il mese prossimo, la sua destituzione avrebbe
come unico scopo quello di far sopravvivere la causa. Eppure l’IPCC è
l’organismo in base alla cui autorevolezza il nostro Parlamento ha votato il
Climate Change Act, approvato all’unanimità due anni or sono. Esso ci porterà,
secondo le cifre fornite dal nostro governo, ad affrontare la spesa più
colossale mai vista in questo paese: 18 miliardi di sterline all’anno per i
prossimi 40 anni - per un totale di 734 miliardi di sterline – allo scopo di ridurre
dell’80% le emissioni di CO2, obiettivo pressoché impossibile da raggiungere a
meno di non eliminare la nostra intera economia industriale. Sulla base della
stessa autorevolezza, si chiede al resto del mondo di intraprendere percorsi
similari, per scongiurare una catastrofe immaginata e propagandata da nessun
altro che i vincitori congiunti del Premio Nobel per la Pace 2007, Al Gore e
l’IPCC. Non dovremmo forse aggiungere anche questo elemento allo scandalo più
bizzarro e oltraggioso dell’intera storia del mondo?"
CLIMATEGATE II
MITO NUMERO 7
Il consenso scientifico è ormai
quasi unanime.
FATTI: tra gli scettici ci sono
fior di scienziati, alcuni tra i maggiori luminari del loro campo (e non sono
pochi – tutti corrotti? Climategate dimostra che sono gli altri, semmai, a
mentire)
MITO NUMERO 8
Le temperature continuano ad
aumentare globalmente.
FATTI: i recenti inverni in
Eurasia e Nord America indicano il contrario.
IN INGLESE:
IN SPAGNOLO:
*****
Dinamiche illustrate nel film "The Day after tomorrow" ("L'Alba del giorno dopo"): drammatizzazione – un fenomeno del genere non si verificherebbe in pochi giorni, ma resta il fatto che migliaia di mammuth morirono congelati, senza avere il tempo di migrare verso sud.
basato sul libro "The coming global superstorm":
MITO NUMERO 9
Più anidride carbonica c’è
nell’atmosfera più essa si riscalderà
FATTI: stando ai dati forniti
dai fautori dell’AGW la CO2 nell’atmosfera è aumentata di oltre il 30%
dall’inizio dell’era industriale: dallo 0.028% allo 0.038% (N.B. una
percentuale insignificante dell’atmosfera). In quest’arco di tempo abbiamo
avuto un incremento della temperatura media di 0,7 gradi C (da 10,6 a 11,3 =
6,6%) (non particolarmente drammatico) ed anche una Piccola Era Glaciale (1300-1850 – e perché c’è stata?):
preceduta dal Periodo Caldo Medievale:
che
difficilmente può essere imputato all’uomo.
I livelli di CO2 erano molto più
elevati in passato, durante le ere glaciali. 20 volte di più rispetto ad oggi
nell’ordoviciano (460-440 milioni di anni fa) e, dati alla mano, non pare che
la CO2 possa essere responsabile della fine delle ere glaciali. Anzi, pare che
il calore provenisse dal sottosuolo e che siano stati gli oceani a riscaldarsi
prima dell’aria: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-09/uosc-cdd092507.php
Però
ci vogliono far credere che stavolta si rischia un aumento di 4 gradi C.
Qui alcuni ottimi colpi inferti a questa teoria:
http://fanuessays.blogspot.com/2011/10/il-riscaldamento-globale-e-solo-in.html
Qui dati che la demoliscono:
http://fanuessays.blogspot.com/2011/12/dal-riscaldamento-globale-al.html
Qui alcuni ottimi colpi inferti a questa teoria:
http://fanuessays.blogspot.com/2011/10/il-riscaldamento-globale-e-solo-in.html
Qui dati che la demoliscono:
http://fanuessays.blogspot.com/2011/12/dal-riscaldamento-globale-al.html
Qui un articolo con due ottimi
grafici:
Uno mostra le fasi di
riscaldamento globale molto più serie di quella presente. L'altro mostra che non vi è alcuna correlazione tra CO2 e
riscaldamento globale:
"there was an ice age at the end of the
Ordovician Period when atmospheric CO2 was approximately 4,500 ppm or more than
11 TIMES THE CURRENT LEVEL. Notice also that the “normal” temperature of this
planet is 22 C, or about 18 F warmer than it is now".
I dati provengono dagli studi di
questo signore qui:
e di quest'altro signore qui:
MITO NUMERO 10
Non esistono scenari esplicativi
alternativi.
FATTI: non so gli altri, ma io
uno ce l’ho ed è in grado di spiegare il riscaldamento/raffreddamento globale
nell’intero sistema solare.
Partiamo dall'ultima glaciazione.
Partiamo dall'ultima glaciazione.
* Lo stadiale del Dryas recente,
chiamato così dal fiore selvatico alpino/della tundra Dryas octopetala,
riferito anche come il Grande Congelamento, [1] fu un periodo geologicamente
breve di clima freddo (approssimativamente 1.300 ± 70 anni);
* Il Dryas recente vide un
rapido ritorno alle condizioni glaciali alle latitudini più alte dell'Emisfero
Settentrionale tra i 12.900–11.500 anni Prima del Presente (BP) in netto
contrasto con il riscaldamento del precedente deglaciazione dell'interstadiale;
* Nulla di paragonabile per
dimensione, estensione, o rapidità di questo periodo di cambiamento climatico
brusco d'allora in poi;
* Nell'Europa occidentale e
Groenlandia, il Dryas recente è un periodo freddo simultaneo ben definito;
* Altre caratteristiche notate
includono:
a. Sostituzione della foresta
scandinava con la tundra glaciale (la quale è l'habitat della pianta Dryas
octopetala).
b. La glaciazione o l'aumento di
neve sulle catene di montagne per tutto il mondo.
c. La formazione di strati di
soliflussione e depositi di loess nell'Europa Settentrionale.
d. Siccità nel Levante, la quale
forse motivò la cultura natufiana a inventare l'agricoltura.
e. Declino della cultura di
Clovis ed estinzione delle specie animali nel Nord America.
f. Più polvere nell'atmosfera,
originatasi dai deserti dell'Asia.
O, PIU’ PLAUSIBILMENTE: impatto
meteorico ciclico correlato a cambiamenti climatici dovuti ad eventi cosmici
non ancora assodati.
Infatti: "L'impatto cosmico del Dryas recente o l'ipotesi della cometa di Clovis" http://it.wikipedia.org/wiki/Impatto_cosmico_del_Dryas_recente:
"La teoria propone un'esplosione in atmosfera e/o impatto violento con la Terra di uno sciame raro di condriti carbonacee o comete che caddero su vaste aree del continente, mandando a fuoco il Nord America, causando in essa l'estinzione degli animali più grandi e la fine della cultura di Clovis durante l'ultimo periodo glaciale".
Infatti: "L'impatto cosmico del Dryas recente o l'ipotesi della cometa di Clovis" http://it.wikipedia.org/wiki/Impatto_cosmico_del_Dryas_recente:
"La teoria propone un'esplosione in atmosfera e/o impatto violento con la Terra di uno sciame raro di condriti carbonacee o comete che caddero su vaste aree del continente, mandando a fuoco il Nord America, causando in essa l'estinzione degli animali più grandi e la fine della cultura di Clovis durante l'ultimo periodo glaciale".
E quali sono le cause della
necessaria ciclicità di questi impatti cosmici?
http://fanuessays.blogspot.com/2011/10/ipotesi-nemesis.html
sabato 26 novembre 2011
ll livello degli oceani si sta abbassando
Presto si capirà che l'2011 è stato un anno interessante e che il 2012 lo sarà ancora di più.
I più alti livelli di CO2 nell'aria mai registrati dovrebbero far alzare il livello degli oceani, stando ai modelli tanto cari ad Al Gore e IPCC [Intergovernmental Panel on Climate Change - Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico].
Invece, dopo essersi alzati a causa del riscaldamento globale, gli oceani si stanno abbassando, proprio come succede durante le glaciazioni:
Fonte:
I ghiacci artici cominciano a crescere nuovamente (dati
dell'Arctic Regional Ocean Observing System) - il che potrebbe spiegare perché
il livello degli oceani ha ripreso ad abbassarsi (più acqua catturata dal ghiaccio):
venerdì 4 novembre 2011
Cosa c'è dietro Avaaz?
Lo Stato totalitario fa di tutto per controllare i pensieri e le emozioni dei propri sudditi in modo persino più completo di come ne controlla le azioni.
George Orwell, “Letteratura e totalitarismo”
http://it.wikipedia.org/wiki/Avaaz.org
Il modo migliore di mettere a tacere il dissenso è quello di incanalarlo in una direzione che convenga al potere.
Avaaz è il classico esempio di plebiscitarismo irriflessivo: 10 righe di "spiegazione" sensazionalistica ed emotiva, immagine iconica manipolatoria, sottoscrizione istantanea della petizione.
E' forse un caso che Avaaz sia in prima linea nella "mobilitazione delle coscienze" contro il cambiamento climatico indotto dall'uomo (una delle più vergognose truffe ai danni dell'umanità nella storia della civiltà moderna)?
Si è schierata con Sarkozy contro Gbagbo:
[sulla questione della Costa d’Avorio: http://fanuessays.blogspot.com/2011/10/costa-davorio-unaltra-guerra.html]
Si è schierata per la guerra in Libia con un fervore che neanche Sarkozy:
[sulla guerra in Libia: http://fanuessays.blogspot.com/2011/10/la-rivoluzione-libica-e-un-colpo-di.html]
Si è schierata con Assange (l’uomo che ha dirottato Wikileaks):
Vuole bloccare la nascita di un canale TV canadese perché troppo conservatore (alla faccia della libertà di espressione – linciaggi mediatici organizzati)
È utile controllare chi finanzia Avaaz e chi la sostiene prima di appoggiarla: Rockefeller, Gates, Al Gore, Gordon Brown e Soros, quello che distrugge le nazioni con le speculazioni e poi promuove le campagne umanitarie.
"L’azione militare in Iraq fu la decisione giusta per le ragioni giuste",
disse il premier inglese Gordon Brown. Lo stesso che ha dichiarato: "Avaaz ha portato avanti l'idealismo nel mondo".
mercoledì 19 ottobre 2011
Gaia - Il Nuovo Ordine Mondiale di Beppe Grillo
Nessuno è più
schiavo di chi si ritiene libero senza esserlo
Goethe
- Ma io non ne
voglio di comodità. Io voglio Dio, voglio la poesia, voglio il pericolo reale,
voglio la libertà. Voglio il peccato. -
- Insomma -
disse Mustafa Mond - voi reclamate il diritto ad essere infelice.-
- Ebbene, sì -
disse il Selvaggio in tono di sfida - io reclamo il diritto ad essere
infelice.-
Aldous Huxley, Il Mondo Nuovo
...scemenze
come la campagna “Internet for Peace” o, peggio, narrazioni del futuro orrende,
di “totalitarismo soffice”, come quella che emerge dal famigerato video della
Casaleggio e Associati intitolato Gaia: The Future of Politics.
Wu Ming
Ecco il "famigerato video":
Attenzione specialmente da 4'20 in poi. Ho sempre detto
che il futuro totalitarismo sarebbe stato umanitarista ed ecologista, proprio
per fare appello ai migliori sentimenti umani ed usarli per accentrare il
potere. Qui, la Casaleggio Associati, che lavora con Grillo, offre un quadro
spaventosamente plausibile del tipo di indottrinamento che è già in opera e che
si intensificherà con l'aggravarsi della crisi globale.
Come ho scritto altrove, manca la percezione che tesi ed
antitesi possano essere create dalla stessa fonte (status quo), per ottenere la
sintesi desiderata (un nuovo status quo ancora più vantaggioso). Molti critici
del Nuovo Ordine Mondiale non sono chi dicono di essere o non sono consapevoli
di essere degli utili idioti. Una posizione mediana, per quanto
insoddisfacente, è l'unica che permetta di mantenere un atteggiamento
intelligentemente scettico verso tutte le versioni dei fatti.
La visione prospettata da questo video è quella di una
"governance" globale retta da un'Intelligenza Artificiale collegata
ad una rete Google:
Nel corso di
una terza guerra mondiale tra i buoni (mondo libero) e i cattivi (i classici
cattivi) che accelererà i cambiamenti climatici nella direzione prevista da Al
Gore (!!), si verificherà la riduzione della popolazione mondiale ad un 1
miliardo di persone (meglio gestibili!). Un nuovo Movimento Ambientalista
risolverà tutti i problemi mondiali. Chi non è su Earthlink non esisterà (lo
dicono loro!). Sarà introdotta una Intelligenza Artificiale Planetaria,
chiamata BRAIN TRUST, che spiegherà a tutti come risolvere i problemi
quotidiani, condividendo tutti i dati online (fine della libertà, fine della
privacy). Ci sarà l’elezione in rete di un governo mondiale chiamato GAIA (chi
sono gli scrutinatori? Brain Trust? Che opzioni alternative /candidature
alternative esistono?) che abolirà partiti, ideologie e religioni (!!!!!!!!!!!!!!!). La conoscenza collettiva sarà la nuova
norma (di nuovo: morte del libero arbitrio e della sfera privata).
Scenario non implausibile, purtroppo (lasciando stare la
guerra ventennale che, semmai sarà una rivoluzione+terrore). Anzi, è proprio
quello che hanno in mente alcuni specialisti dell'I.A.
Qui un docente-blogger (Dale Carrico) che denuncia con
meritevole costanza l’autoritarismo di certi progetti transumanisti/IA:
Nella letteratura:
Herbert Gordon Wells, “The shape of things to come”
Aldous Huxley, “Brave New World”
Evgenij Ivanovič Zamjatin, “Noi”
Chi c’è dietro la Casaleggio Associati e Beppe Grillo?
Ce lo spiega il preziosissimo Luca Marcon:
Iscriviti a:
Post (Atom)