"16 Questions On the Assassination è un articolo di Bertrand Russell, pubblicato il 6 settembre 1964. Bertrand Russell, già novantenne, scrisse l'articolo per mettere in dubbio le conclusioni della Commissione Warren sull'assassinio del Presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy, che indicarono in Lee Harvey Oswald il solo assassino.
L'articolo inizia così:
« La versione ufficiale dell'omicidio del Presidente Kennedy è così piena di contraddizioni che è stata abbandonata e riscritta almeno tre volte. Delle montature sfacciate hanno avuto una vastissima copertura dei mass media, mentre le smentite di quelle stesse bugie non sono mai state pubblicate. Fotografie, prove e affidavit sono stati manipolati a tal punto da essere irriconoscibili. Alcuni degli aspetti più importanti del caso contro Lee Harvey Oswald sono stati completamente cancellati. Nel frattempo, l'FBI, la polizia e i Servizi segreti hanno indotto al silenzio alcuni testimoni chiave o li hanno istruiti su cosa dire. Altri che erano coinvolti sono scomparisi o morti in circostanze straordinarie. »
Le sedici domande
- Perché tutti i membri della Commissione Warren erano molto vicini al Governo degli Stati Uniti?
- Se, come ci è stato detto, Lee Harvey Oswald era l'unico assassino, dov'è il problema per la sicurezza nazionale?
- Se il Governo è così sicuro dei suoi argomenti, perché ha condotto tutte le inchieste nel più stretto riserbo?
- Perché la Commissione Warren non ha costituito una giuria per rispondere alla domanda di chi ha ucciso il Presidente John F. Kennedy?
- Perché così tanti liberali hanno affidato le proprie responsabilità ad una commissione di cui si sono rifiutati di esaminare le condizioni?
- Com'è stato possibile che le autorità abbiano seguito così tante persone come potenziali assassini, e non siano riusciti a osservare l'ingresso di Oswald nello stabile adibito a magazzino di libri (Texas School Book Depository) mentre dicono che portasse con sé un fucile lungo più di tre piedi?[1]
- Perché il percorso del Presidente fu cambiato all'ultimo minuto per permettergli di passare davanti al luogo di lavoro di Oswald?
- Perché le prove mediche riguardanti la morte del Presidente sono state alterate fino a renderle irriconoscibili?
- Qual è l'evidenza per dimostrare l'ipotesi che il Presidente sia stato colpito da dietro?
- Perché l'FBI ha rifiutato di pubblicare quelle che avrebbero potuto essere le prove più certe nell'intero caso?
- Com'é possibile che milioni di persone siano state fuorviate da enormi falsificazioni della stampa?
- Perché il risultato del test con la paraffina è stato alterato prima che venisse annunciato dalle autorità?
- Perché l'unica descrizione dell'omicida di Tippitt è stata deliberatamente omessa dalla polizia dal racconto dell'unico testimone oculare?
- Perché la descrizione di Oswald in relazione alla morte del poliziotto Tippitt era stata trasmessa via radio dalla polizia di Dallas alle ore 12:23 del 22 novembre, mentre a Tippitt non fu sparato prima delle 13:06?
- Com'è stato possibile per Earl Warren prevedere che la testimonianza di Marina Oswald sarebbe stata l'esatto contrario di quanto lei stessa aveva detto in precedenza?
- Com'è possibile che un procuratore distrettuale di grande esperienza come Henry Wade ignori tutti gli straordinari cambiamenti di prove e di testimonianze che lui stesso ha raccontato durante il caso Oswald?"
Nessun commento:
Posta un commento